危機溝通-鴻海訴請假扣押事件

一、事件剛開始，鴻海因為記者報導和事實有所出入提出聲請假扣押。 

2004年4月29日，《工商時報》刊登記者曠文琪撰寫的「英特爾新平台─嘉惠鴻海」報導，內容提及鴻海連接器報價7美元。  

2004年5月18日，鴻海認為曠文琪報導損害商業利益三千萬，向台北地方法院聲請假扣押獲准。

二、事件開始受到媒體關注，鴻海企業因記協介入引發危機。 

2004年11月11日，今周刊在報導郭台銘專題中，提及假扣押記者一事，引發記協注意，並開始進行了解。 

2004年11月30日，記協發出的正式聲明，要求鴻海在12月15日前撤回對曠文琪假扣押。 

2004年12月1日，聯合報、台灣日報、電子時報報導記協抗議郭台銘的新聞，鴻海發言人未做正面回應，而以「本案進入司法程序，不願評論」為由輕輕帶過。 

2004年12月4日，中國時報時論版刊出馮建三專文「大鯨魚對付小蝦米」。

2004年12月15日，鴻海並未具體回應記協的聲明。

2004年12月16日，鴻海仍未撤回假扣押，記協再發聲明，表示將發動大規模連署及抗議行動。

2004年12月17日，媒體開始大幅報導，電子媒體全面跟進，連署行動展開。

三、鴻海經過危機緊急處理後，開始釋出善意，事件開始有轉圜的地步。並且在鴻海與記協協調後，事件告一段落。

2004年12月18日，郭台銘透過記協人士表示，盼抗議活動暫緩，再給予兩個星期緩衝。

2004年12月20日，鴻海及工商時報聲明見報，記協聲明表示「審慎歡迎」。