危機的種類：外在環境造成的人為危機
事件起因：二○○一年九月到二○○四年四月，由曠文琪撰寫的三篇文章。
2004年郭台銘曾向工商時報記者曠文琪提出假扣押3000萬，起因是曠文琪在「工商時報」撰寫「英特爾新平台─嘉惠鴻海」報導，內容提及鴻海連接器報價7美元，鴻海認為曠文琪報導損害商業利益三千萬，因此向台北地方法院聲請假扣押獲准。
曠文琪記者總共報導了三篇有關鴻海企業的相關文章，而鴻海認為侵犯其利益的是文章提及報價數字與競爭狀態。第一篇，提到鴻海Socket 478連接器報價；第二篇，報導鴻海與華碩競逐國際標案，雙雙棄標（鴻海並未棄標）。至於第三篇，也就是此次假扣押事件導火線，《工商時報》四月二十九日的報導中，提及鴻海LGA七七五連接器報價。引起假扣押事件的引爆點，則是第三篇、也是二零零四年四月二十九日《工商時報》刊出的＜英特爾新平台—嘉惠鴻海＞報導。這篇文章稱讚鴻海的技術實力，將因新平台推出而受惠。不過，鴻海卻認為文章提及鴻海連接器報價達七美元，已損害鴻海在新平台推出前的市場行銷策略，也因而遭受競爭對手的耳語打擊。鴻海更認為，這篇報導雖然標題正面，但是文裡卻暗指鴻海產品價格高，品質有問題。
在鴻海向法院聲請假扣押曠文琪財產後，台灣新聞記者協會發起「不要以為下一隻小蝦米，不是你？！」的聲援行動，記協呼媒體挺身向鴻海抗議打壓新聞自由，記者並抨擊鴻海以雄厚的財力控告小記者，不僅重創當事人的身心，也會產生新聞界的寒蟬效應，且鴻海越過媒體機關，直接找記者開刀，有「大鯨魚欺負小蝦米」的爭議。聲援曠文琪的行動很快的引起迴響，最後在輿論壓力下，鴻海態度軟化，鴻海與工商時報共同發表聲明，鴻海也表示決撤回假扣押。
全站熱搜
留言列表
